日前，國(guó)內(nèi)有媒體報(bào)道了美國(guó)論文抄襲監(jiān)測(cè)網(wǎng)站Plagiarism Watch宣布他們通過(guò)查重軟件發(fā)現(xiàn)了一起中國(guó)論文造假事件，并且有充分證據(jù)顯示，這是一起由論文造假公司和“掠奪性”SCI雜志默契合作地針對(duì)中國(guó)作者的“職業(yè)化”造假事件”。該報(bào)道同時(shí)曝光說(shuō)一條從論文“代工廠”到“掠奪性”期刊的論文造假產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面，而支撐這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的正是來(lái)自中國(guó)學(xué)者的巨額科研經(jīng)費(fèi)，同時(shí)被撐起的還有中國(guó)論文第一大國(guó)的虛假繁榮。

9月16日，《中國(guó)科學(xué)》刊發(fā)了《世界主要國(guó)家SCI 論文的OA 發(fā)表費(fèi)用調(diào)查》一文指出，近年來(lái)我國(guó)學(xué)者發(fā)表OA論文數(shù)量呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，2015年相對(duì)2011年增加了188.6%，首度超過(guò)美國(guó)，躍居世界第一，但為此支付了4.5億元論文發(fā)表費(fèi)。短短三個(gè)月內(nèi)，因論文造假，科學(xué)新聞成科學(xué)丑聞，實(shí)在讓人唏噓汗顏。

記得陶行知先生有句名言：道德是做人的根本。根本一壞，縱然是你有一些學(xué)問(wèn)和本領(lǐng)，也一無(wú)是處。

論文造假之類(lèi)的學(xué)術(shù)不端行為，究其原因，許多人將矛頭指向了一直被詬病的，論文作為職稱(chēng)評(píng)定、項(xiàng)目評(píng)審的重要依據(jù)的科研評(píng)價(jià)體系。但有識(shí)之士從各層面綜合分析后得出結(jié)論，論文造假發(fā)生的原因不完全在于評(píng)價(jià)體系，還應(yīng)從職業(yè)道德教育、科研學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)不端的處理措施等方面進(jìn)行必要改變。甚至有學(xué)者建議，參照國(guó)際上對(duì)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的堅(jiān)決處理方式，我國(guó)也應(yīng)更及時(shí)、堅(jiān)決、果斷地按照國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行處理。就連前文提到的美國(guó)的那家網(wǎng)站Plagiarism Watch也建議中國(guó)普及使用防抄襲的查重軟件的技術(shù)手段來(lái)甄別論文的相似度。

上述防范策略和措施，歸納起來(lái)只不過(guò)是“計(jì)策”和“巧術(shù)”的范疇。“百密難免終有一疏?！比缤瑖?yán)苛的法律無(wú)法杜絕和阻止犯罪一樣，妄圖通過(guò)各種扎緊籬笆式的“計(jì)策”和“巧術(shù)”，而非通過(guò)改造學(xué)術(shù)不端者的個(gè)人內(nèi)心修為來(lái)杜絕作奸犯科，無(wú)異于緣木求魚(yú)、舍本逐末。古語(yǔ)云：君子尊德性而道學(xué)問(wèn)。作為一代精英的科研工作者或稱(chēng)之為知識(shí)分子的人，在古代歸結(jié)為“士大夫”一類(lèi)。如同國(guó)學(xué)大師錢(qián)穆先生曾經(jīng)說(shuō)的：士是中國(guó)社會(huì)的中心，應(yīng)該有最高的人生理想，應(yīng)該能負(fù)起民族國(guó)家最大的責(zé)任。

作為社會(huì)精英，知識(shí)分子首先要嚴(yán)于律己，珍惜榮譽(yù)，愛(ài)惜自身羽毛，擔(dān)當(dāng)起國(guó)家和社會(huì)的責(zé)任。除了具有獨(dú)立的意志和自由的靈魂之外，還應(yīng)具有知性和道德的自主性，更應(yīng)有抵御物欲主義的誘惑，不為名韁利鎖奴役的高貴精神，始終恪守美德和榮譽(yù)高于一切的原則。再不想看見(jiàn)一代代從象牙塔里走出來(lái)的莘莘學(xué)子從精英分子淪落為精致利己主義的金元分子。沒(méi)有知識(shí)分子深切的個(gè)人自覺(jué)和文明自覺(jué)，中國(guó)就不可能真正面對(duì)全球化的挑戰(zhàn)。